Если мужчина не прав: как расставить точки над «i» и не поссориться

Если мужчина не прав: как расставить точки над «i» и не поссориться?

Не только женщины ошибаются в отношениях, создавая проблемы на пустом месте. Мужчины тоже сворачивают не туда, а потом ищут десятки оправданий, чтобы не признать свою вину. Как разговаривать с партнером, который наломал дров, но не допускает своей неправоты? Можно ли добиться от него извинений и принятия ответственности, не переводя выяснение отношений в бессмысленную ссору?

Прымушаюць прызнаць віну. Што рабіць? Парады ад праваабаронцаў

Фота Надзеі Бужан

Затрыманыя ў пятніцу і вызваленыя да раніцы суботы грамадзяне звярнуліся са шматлікімі скаргамі на супрацоўнікаў міліцыі ў Праваабарончы цэнтр «Вясна». Грамадзяне, акрамя адвольнасці затрымання, жорсткасці міліцыянтаў і бесчалавечных умоў транспарціроўкі, скардзяцца на прымус іх да прызнання сваёй віны. Многія распавядаюць, што супрацоўнікі міліцыі ставілі перад імі ультыматум: альбо прызнанне віны — і чалавека адпусцяць дадому, альбо паедзе на суткі. Што гэта азначае, наколькі гэта законна і што рабіць чалавеку ў такой сітуацыі, распавёў юрыст «Вясны» Аляксей Лойка.

Што кажа закон?

Згодна з ч. 2 артыкула 6.3 Працэсуальна-выканаўчага кодэкса аб адміністрацыйных правапарушэннях да крыніц доказаў адносяцца тлумачэнні асобы, у дачыненні да якой вядзецца адміністрацыйны працэс, рэчавы доказ, пратакол аб адміністрацыйным правапарушэнні, пратакол працэсуальнага дзеяння, дакумент і іншы носьбіт інфармацыі, атрыманы ў парадку, устаноўленым Кодэксам і іншымі заканадаўчымі актамі.

Згодна з ч. 3 арт. 2.2 ПВКаАП доказы, атрыманыя з парушэннем парадку, устаноўленага Кодэксам, не маюць юрыдычнай сілы і не могуць з’яўляцца падставай для прыняцця рашэння па справе аб адміністрацыйным правапарушэнні.

Ніхто не можа быць прымушаны да выканання абавязкаў, не ўстаноўленых Кодэксам, альбо да адмовы ад сваіх правоў. Ніхто не павінен прымушацца да дачы тлумачэнняў супраць самога сябе, членаў сваёй сям’і, блізкіх сваякоў (часткі 3 і 4 арт. 2.3 ПВКаАП).

Прызнанне віны, калі перад чалавекам ставіўся ультыматум, — не мае юрыдычнай сілы

Як тлумачыць палажэнні закона юрыст «Вясны» Аляксей Лойка, у выпадку, калі ідзе гаворка пра такі ультыматум (прызнавай віну або паедзеш на суткі) мае месца прымус да дачы тлумачэнняў супраць самога сябе. А гэта забаронена і ПВКаАП, і арт. 27 Канстытуцыі.

Тлумачэнне асобы, у дачыненні да якой вядзецца адміністрацыйны працэс, — гэта звесткі аб абставінах, якія маюць значэнне для справы аб адміністрацыйным правапарушэнні, паведамленыя гэтай асобай пры апытанні, у тым ліку пры складанні пратакола аб адміністрацыйным правапарушэнні, а таксама пры вытворчасці іншых працэсуальных дзеянняў з яго удзелам (п. 1 арт. 6.4 ПВКаАП).

Доказ прызнаецца недапушчальным, калі ён атрыманы з парушэннем канстытуцыйных правоў і свабод грамадзяніна або патрабаванняў гэтага Кодэкса, звязаным з пазбаўленнем або абмежаваннем правоў удзельнікаў адміністрацыйнага працэсу або парушэннем іншых правілаў адміністрацыйнага працэсу (ч. 4 арт. 6.14 ПВКаАП).

Доказы, атрыманыя з парушэннем закона, не маюць юрыдычнай сілы і не могуць быць пакладзены ў аснову вынясення рашэння па справе аб адміністрацыйным правапарушэнні (п. 5 арт. 6.14 ПВКаАП).

«Такім чынам, прызнанне віны, калі перад чалавекам ставіўся ультыматум, з’яўляецца атрыманым з парушэннем. У такім разе пратакол з тлумачэннямі чалавека і прызнаннем яго віны не можа разглядацца як дапушчальны доказ і ў сілу правілаў ч. 4 і 5 арт. 6.14 ПВКаАП і не мае юрыдычнай сілы», — адзначае Аляксей Лойка.

А што рабіць, калі ўжо прызнаў віну пад прымусам?

На судзе трэба абавязкова заявіць пра гэта. Суддзі трэба паведаміць, што чалавек прызнаў віну пад пагрозай пазбаўлення волі. Як адзначае Аляксей Лойка, трэба паведаміць усе абставіны прымусу супрацоўнікам міліцыі. Вось прыклад таго, як гэта можа выглядаць, зыходзячы з практыкі затрыманняў апошніх дзён:

«У сукупнасці з тым, што мяне трымалі 7 гадзін без тлумачэння прычын затрымання, без магчымасці схадзіць у туалет, без магчымасці папіць вады, без магчымасці паведаміць блізкім аб затрыманні, вымусілі мяне прызнаць віну, каб хутчэй вярнуцца дадому да сваіх блізкіх. Мяркую, што пратакол аб адміністрацыйным правапарушэнні з прызнаннем маёй віны не можа разглядацца як дапушчальны доказ і не можа ўлічвацца судом, паколькі прызнанне я падпісваў пад ціскам супрацоўнікаў міліцыі».

Калі вас ці вашых знаёмых затрымалі ці выклікаюць у міліцыю з нагоды ўдзелу ў акцыях пратэсту, просім звяртацца да праваабаронцаў: pierasled@spring96.org, маб.: +375-29-841-39-81 (грамадская прыёмная), па гэтым жа нумары Signal, WhatsApp, Telegram.

Хочаш падзяліцца важнай інфармацыяй ананімна і канфідэнцыйна? Пішы ў наш Тэлеграм

Почему мужчины никогда не признают свою вину?

Почему мужчины даже если очевидно что их вина (спалили на измене, проявления не уважения, грубости, ревности на пустом месте и др.) никогда не признают ошибок чаще всего и все ситуации изворачивают против девушки?

А как мужчина может признать свою вину если он об этом даже не знает? Для мужчины быть грубым, неуважительным, ревнивым это норма быть мужиком

А зачем признавать, если можно не признать, а ты всё ровно это проглотишь и будешь делать вид, что ничего не произошло?

А как мужчина может признать свою вину если он об этом даже не знает? Для мужчины быть грубым, неуважительным, ревнивым это норма быть мужиком

Это для невоспитанного мужлана только. Который в лесу вырос и которого волчица выкормила.

У каждого мужчины есть свои маленькие слабости.
И что теперь? Ну пожужжал в чужом мохнатом улье на стороне. Тебе жалко что ль?
Ну зачем тебя обманывать и говорить что больше так не буду? Это между прочим ты во всём виновата.

Потому что ты, видимо, общалась только с глупыми мужчинами. Умный признает ошибку и поработает над собой что бы в дальнейшем её не повторить.

У каждого мужчины есть свои маленькие слабости.
И что теперь? Ну пожужжал в чужом мохнатом улье на стороне. Тебе жалко что ль?
Ну зачем тебя обманывать и говорить что больше так не буду? Это между прочим ты во всём виновата.

Возможно это тебе очевидно, а другим людям совсем даже не очевидно.

А что значит измена девушке? Если речь о девушке, то измены ей не может быть в принципе, а если нет измены — в чём тогда вина мужчины?

Им кажется, что признав вину, они потеряют авторитет. У них пунктик «командир всегда прав», а командирами они себя считают по определению. Смешные, в общем.

а то блин девушки в измене признаются

Потому,что,автор,мужики-существа высокопримативные,рефлексии им не свойственны.У меня в семье все мужики такие-с них все,как с гуся вода.Но есть в этом и плюс-когда я накосячу,то женская половина семейства начинает кудахтать,ужасаться,а папа,сын,муж-говорят,фу,фигня,а чо такого?Поддерживают,это приятно.

Почему мужчины в момент расставания или после не признаются, что есть другая женщина?

не в силах признать вину

Мужчины не признают свою вину

Почему мужчина так ведёт себя по отношению ко мне?

Почему мужчинам нравятся такие девушки?

А зачем признавать, если можно не признать, а ты всё ровно это проглотишь и будешь делать вид, что ничего не произошло?

Да дело даже не в этом. Зачем, ЗАЧЕМ отчитываться перед женщиной в каких-то только по её мнению грехах? Так и под каблук недалеко.

Потому что ты, видимо, общалась только с глупыми мужчинами. Умный признает ошибку и поработает над собой что бы в дальнейшем её не повторить.

Видимо да, совершенно с Вами согласна. Но они считали наоборот.. И признать ошибку это признать свою несостоятельность для них

Им кажется, что признав вину, они потеряют авторитет. У них пунктик «командир всегда прав», а командирами они себя считают по определению. Смешные, в общем.

Верно, а как тогда вообще стоить отношения тогда ? Если с их точки зрения во всем абсолютно виновата женщина

Верно, а как тогда вообще стоить отношения тогда ? Если с их точки зрения во всем абсолютно виновата женщина

Попробуйте поискать мужчину который так себя не ведет.

Это *** только не признают свои ошибки . Нормальные воспитанные мужчины признают и даже извиняются. Считаю это нормально , т.к сразу снимает недопонимание и напряжение между парой. Быдла конечно сейчас много , ищите нормальных парней.

Им кажется, что признав вину, они потеряют авторитет. У них пунктик «командир всегда прав», а командирами они себя считают по определению. Смешные, в общем.

Папка в доме главный. Что не так?

Верно, а как тогда вообще стоить отношения тогда ? Если с их точки зрения во всем абсолютно виновата женщина

А никак.
Отношайтесь с женщинами — они, конечно, нетакие

Верно, а как тогда вообще стоить отношения тогда ? Если с их точки зрения во всем абсолютно виновата женщина

С юмором, Автор. Я Вам точно говорю, иначе с ними вообще не выжить))). Мне мама с детства говорила: с мужиками невозможно жить, если их принимать всерьез. К 40 и я это поняла во всей глубине мысли, и знаете, как полегчало)))) Чем раньше дойдет до Вас, тем легче будет строить жизнь и отношения с мужчинами).

Потому что ты, видимо, общалась только с глупыми мужчинами. Умный признает ошибку и поработает над собой что бы в дальнейшем её не повторить.

Мой изменил и еще и на меня наорал и во всем обвинил, сказал — мы с тобой только присматриваемся друг к другу, это не измена, ты не понимаешь (пол года отношений было) ) Есть люди, которые отрицают очевидное, даже то, что натворили сами. Лишь бы быть во всем правыми!

Мой изменил и еще и на меня наорал и во всем обвинил, сказал — мы с тобой только присматриваемся друг к другу, это не измена, ты не понимаешь (пол года отношений было) ) Есть люди, которые отрицают очевидное, даже то, что натворили сами. Лишь бы быть во всем правыми!

Он прав. Во-первых, брака между вами не было. Впрочем, в России супружеская измена не считается основанием для расторжения брака.
А во-вторых, наверняка все затраты в отношениях нёс он. Вы лишь потребительница, да ещё имеете наглость быть недовольной, что он на кого-то ещё потратился.

Потому что по мнению мужеского дэрьма у бабы есть писста. Значит она всегда виновата. У вас есть писста? Вот то то и оно. Был бы хххуй- были бы не виноваты ни в чем. Еще вариант вместо дэрьма встречаться с мужчиной. Но их мало.

Очередной *** от щелястого пола.

Потому что по мнению мужеского дэрьма у бабы есть писста. Значит она всегда виновата. У вас есть писста? Вот то то и оно. Был бы хххуй- были бы не виноваты ни в чем. Еще вариант вместо дэрьма встречаться с мужчиной. Но их мало.

Чертовски мало, я б добавила. И с каждым годом все меньше).

Жалею о прошлом

Родственники обижаются

«Ты просто завидуешь». Как вы по жизни реагируете на такой контраргумент?

Отдых без детей

Бабуля водит бомжей

Мужчины не признают вину потому, что у них чувство с о в е с т и отсутствует, так же, как функция´догадайся сам´, умение читать мысли и понимать намёки.
Позиция женщиы ЗАСТАВИТь мужчину ПРИЗНАТЬ! блин, свою вину — в корне неверна. Женщина тогда становится судьёй, а это бесит любого мужика, потому, что он мгновенно видит перед собой НЕ женщину, а СОПРОТИВЛЕНИЕ/СОПЕРНИКА или даже врага, а от всех этих э л е м е н т о в — ЧТО. правильно! Защищаться. Отсюда перефутболивание ситуации на женщину.

К тому же ОН САМ СЕБЕ ОЦЕНЩИК! И понизить его самооцену практичеси невозмозно.

Вопрос к бабе — определись: 1.ты хочешь обвинять или 2. хочешь быть любимой и,что б мужик НЕ делал ничего ТАКОГО, чтоб ему. твою мать ! про совесть/вину мозги пудрить.

Вариант два. Баба! ВСЕГДА говори о себе! О СВОИХ чувствах/пережеваниях/страхах/раздражениях/недовольствах/разочарованиях. ОДИН раз! СРАЗУ.
Типа: мне так обидно, что ты делаешь/не делаешь/говоришь/ не говоришь/обещал, но не сделал то-то.
И НИКОГДА НЕ заморачвайся по поводу — ПОЧЕМУ он так сделал/не сделал. Это не твоего ума дело, а ЕГО задвиги/дурость.
Сказала и . прикинь! О Б И Д Е Л А С Ь! А это значит: обед не готов, улыбки нет, в доме бардак, ушла гулять на весь выходной.

Это всё про МУЖА:) ЛЕГКО!
К сожителю/трахалю это НЕ имеет НИКАКОГО отношения.

Если мужу пофиг всё выше сказанное — ты НЕ замужем и это НЕ твой мужчина:)

Чувствую себя виноватой: как избавиться от чувства вины

1. Научитесь ценить себя

Безусловно, в ситуации, когда вы кого-то вольно или невольно обидели, вы должны извиниться. Этого требуют законы социума. Но они не требуют, чтобы вы бесконечно посыпали голову пеплом и валялись в ногах, вымаливая прощение. Будьте искренне в своих извинениях, и этого вполне достаточно.

Сохраняйте чувство собственного достоинства в любых ситуациях: оно поможет понять, что даже в том случае, когда вы не правы, вы по большому счету правы, потому что вы — это вы и вы себя любите, несмотря ни на что. Это поможет вам перестать винить себя за ошибки прошлого.

2. Признайте правоту обвинителя

Вернемся к нашей истории про мужчину, обвинившего вас в меркантильности. Самое неправильное, что только можно сделать в этой ситуации — это начать доказывать ему, что вы не такая.

А почему не поступить иначе? И не признать, что это так. Что, по сути, плохого в жадности? Жадность — это экономность, а меркантильность — это желание жить лучше. Разве вы не достойны того, чтобы жить лучше?! Согласитесь с тем, в чем вас обвиняют, и, возможно, жизнь для вас заиграет новыми красками.

3. Согласитесь с тем, что вы не идеальны

Вы не успели приготовить ужин, сделать отчет, погулять с ребенком в парке, съели на ужин слишком калорийное блюдо, позволили себе отдохнуть вместо того, чтобы заниматься чем-то полезным. Все это вызывает у вас глобальное чувство вины и сожаление о случившемся, которое непонятно, как искупить. Именно поэтому вы готовы заниматься самоедством бесконечно, ругаете себя.

Но все дело в том, что вы обычный человек, а это значит, что вы можете, что-то не успеть, не сделать, устать, проявить слабость. Не корите себя за то, что можете быть слабой, просто примите себя и признайте, что вы такая, и увидите, насколько проще вам будет после этого жить. Идеальных людей, которые все успевают, в природе вообще не существует. Это миф, который вам кто-то внушил, или вы сами себе это придумали и приняли за истину.

4. Не позволяйте собой манипулировать

Коллега, который пытается воспользоваться вашим чувством вины, чтобы переложить на вас свои обязанности, подруга, которая обвиняет вас в невнимании — это люди, которые хотят от вас что-то получить: услугу, заботу, ваше внимание и время. Научитесь распознавать истинные мотивы других людей и, возвращаясь, к первому пункту, ценить себя.

Вы не должны ощущать неудобство за то, что у вас сейчас нет времени на подругу и есть другие дела, вы не обязаны выполнять работу за другого человека даже в том случае, если вы умнее и лучше. Учитесь обозначать личные границы и говорить «нет», когда вам этого очень хочется.

Вовремя сказанное «нет» экономит вам время и сохраняет нервную систему в порядке. Пользуйтесь главным правилом жизни: вы никому ничего не должны, кроме самой себя. Ставьте всегда свои интересы на первое место, потому что вы у себя одна. Сначала вы, потом весь остальной мир. Это здоровая позиция, которая помогает избавиться от ненужного чувства вины.

Вина мужчины №4: измена

Когда в отношениях начинается разлад, женщина перестает радовать глаз и ласкать слух, у мужчины возникает желание найти недостающее. Вместо того чтобы решать проблемы в отношениях со своей партнершей, он начинает идти налево, заводить любовницу. Поверьте, измены еще никогда не укрепляли отношения!

Несмотря на то, что существует известная поговорка о том, что «хороший левак укрепляет брак», на самом деле это не так. Измены могут укрепить отношения, если о них не знает вторая половинка либо она поощряет походы налево. В противном же случае женщина, которая узнает об изменах своего мужчины, больше готова расстаться с ним.

Никогда еще измены не сохраняли отношения. Если мужчина считает, что появление любовницы решит его проблемы, то он ошибается. В действительности появление второй женщины, с которой мужчина спит, признается ей в любви, чтобы она только давала, создаст ему еще больше проблем. Теперь у него будет не один, а сразу два союза, в которых ему будут трепать нервы женщины.

Если официальная партнерша узнает об изменах мужчины, она точно не будет держаться за него. Если же она его простит, то отношения между партнерами точно никогда не станут крепкими, искренними и преданными. Женщина будет держаться за мужчину-изменщика по каким-то своим меркантильным целям, а не из чувства любви.

Когда придется идти в суд

Иногда встречается ситуация, сложная для обеих сторон, когда виновный в ДТП водитель не был назначен инспектором ГИБДД. Он формально подошёл к своим обязанностям и не стал вдаваться в детали ситуации. В этом случае возмещение ущерба и ремонт автомобиля по договору ОСАГО произведён не будет. В такой ситуации необходимо прибегнуть к дополнительным экспертизам, которые установят подробности ДТП, приведут новые факты и доказательства, которые точно установят виновную сторону.

Можно сразу же обратиться в мировой или районный суд по месту жительства ответчика (орган определяется в зависимости от размера запрашиваемой компенсации), в этом случае судья сам назначит проведение дополнительных экспертиз, но стоимость экспертизы вероятнее всего будет на 10-15% дороже, нежели пострадавший обратиться туда сам.

Перед тем как подать исковое требование лучше всего постараться прийти к компромиссу при личной встрече или же воспользоваться претензионным письмом (досудебной претензией). В ней чётко изложить требования, приложить материалы экспертиз и доказательств вины адресата. При написании письма ссылайтесь на нормы действующего законодательства. Чтобы точно знать, что требования получены адресатом, направляйте все документы почтой с уведомлением о вручении.

Описанная выше процедура сыграет на руку пострадавшему, даже если ответа на письмо не последует. Его можно будет приложить как доказательство попытки мирного урегулирования в суде. Опять же, все собранные документы и доказательства понадобятся вам в процессе рассмотрения дела.

Важно! Если вы будете проводить независимую экспертизу поврежденного автомобиля или же осматривать место ДТП, то обязаны официально уведомить об этом вторую сторону за 5-7 дней до её прохождения. Он имеет полное право участвовать в процессе, если хочет.

Если всё-таки пришлось подать заявление в суд, то вместе с заявлением должны быть представлены следующие документы:

• документы по аварии (фото, видео места происшествия, показания свидетелей, схема ДТП, протокол и другие);
• заключение экспертов, если проводилась независимая экспертиза;
• квитанция, которая подтвердит попытку досудебного урегулирования дела;
• документ, который подтвердит наличие искового заявления предполагаемому ответчику;
• квитанция по оплате госпошлины.

По необходимости суд может инициировать привлечение документов к делу из органов ГИБДД или же направление автомобилей на дополнительные экспертизы. Если вина ответчика будет доказана, то потерпевший спокойно получит своё возмещение или сможет отремонтировать автомобиль.

Наезд на пешехода повлекший смерть

Вне зависимости от причиненного вреда пешеходу, водителю следует сообщить о случившимся в ГИБДД и скорую. В случае, если ДТП произошло в населенном пункте и пострадавший не может самостоятельно придвигаться – лучшим будет вызвать скорую помощь и постараться самостоятельно не оказывать помощь пострадавшему т.к. существует риск причинить больше вреда при оказании неквалифицированной помощи, которые могут повлечь смерть пострадавшего.

В случае, если пострадавший не подает признаков жизни – вызов медиков является обязательным, т.к. именно они должны засвидетельствовать смерть пострадавшего.

Водителю не следует ни в коем случае передвигать тело умершего, автомобиль. Следует сфотографировать место происшествия: повреждения автомобиля, состояние дорожного покрытия, источники света (если ДТП произошло в темное время суток), видеокамеры, которые могли зафиксировать момент ДТП. Также следует провести видеосъемку указанных объектов.

Водитель не должен ни в коем случае употреблять алкогольных или иных спиртосодержащих напитков или лекарств, т.к. в обязательном порядке, его ждет медицинское освидетельствование.

Похожие вопросы

Интересует вопрос. Был угнан автомобиль, произошло ДТП без других участников. Виновник врезался в ограждение. Можно ли, не заводя уголовное дело, предъявить гражданский иск на виновника (несовершеннолетнего)? Как в таком случае доказывается его вина? Или он должен признать свою вину?

Ответы на вопрос:

Заявите иск в рамках уголовного дела, если вы заявите иск без заявления в полицию, суд установив, что был угон, иск рассматривать не будет, материалы направит в полицию для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Произошло ДТП, НЕ по моей вине. Мне въехали в заднюю часть автомобиля. Виновник свою вину подтверждает. Я хочу обратиться к независимым оценщикам для экспертизы моего автомобиля. Когда это нужно делать, и в какую СК обращаться — мою или СК виновника? И могут ли в СК не признать результаты экспертизы. Спасибо.

Вчера произошло ДТП я являюсь пострадавшим, виновник аварии сначала признала свою вину, потом просто поставили подписи ну не написал виновник что он согласен, и сзади мы не заполнили пункты. Что делать если сегодня виновник будет отказывается заполнять и признать вину?

Виновник скрылся с места ДТП. Я успел сфотографировать рег. номер. Дождался сотрудника ДПС. Составлен протокол. Виновник ДТП определён (по базе данных), но призвать его к ответу сотрудники ГИБДД не в состоянии (он не является в отдел). Сегодня послана телеграмма на имя виновника. Мне надо ремонтировать машину. За свой счёт? Как привлечь виновника?

Ответы на вопрос:

Организуйте проведение независимой экспертизы повреждённого автомобиля (с обязательным вызовом виновного — достаточно телеграммы, а явится он или нет — не принципиально).

После этого автомобиль можно ремонтировать, а к виновному предъявляйте иск.

С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

Как можно классифицировать предложение виновника ДТП признать свою вину и не производить попыток затянуть процесс за возмещение ему ремонта его автомобиля из средств страховой выплаты получаемой пострадавшим.

Ответы на вопрос:

Данное предложение относится к разряду Хитровы.. мученных.

После ДТП составлен европротокол, пострадавший обратился за возмещением ущерба в СК виновника напрямую и получил страховую выплату, виновник ДТП свои бланк извещения ни куда не отправил, через год СК пострадавшего направляет регрессное требование к виновнику ДТП, какой выход у виновника ДТП?

Ответы на вопрос:

Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей «редакции»)

«»1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей «редакции»)

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

«»б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

«»в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

«»д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

«»ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

«»к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

(пп. «к» введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 214-ФЗ)

2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей «редакции»)

3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

4. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Порядок привлечения собственника к ответственности за чужое ДТП

Как указывалось выше, главной проблемой для привлечения владельца автомобиля к ответственности за чужое ДТП, может быть определение номеров машины, подтверждение факта технической неисправности или передачи руля заведомо пьяному лицу. Доказывать виновность и состав нарушения обязаны государственные органы, либо истец по гражданскому делу. Но и самому собственнику придется защищаться, представлять доказательства со своей стороны. Об особенностях расследования таких дел и назначения наказания расскажем ниже.

Как выявляют кто был за рулем

Если водитель остается на месте ДТП, все документы будут оформляться с его участием. Это может быть протокол, составленный инспектором ГИБДД, либо по программе Европротокола. Собственника к составлению документов не привлекают, поскольку его вина в ДТП напрямую не прослеживается.

Если водитель покинул место дорожной аварии, для поиска виновного лица будут выполнены следующие мероприятия:

• опрашиваются свидетели и другие участники аварии, которые могут видели номера, марку и цвет машины, ее другие признаки (лицо водителя описать сложно, если только он не выходил из машины после столкновения);
• запрашиваются данные фото и видеокамер, установленных на месте ДТП, по пути следования автомобиля (в этом случае лицо водителя не узнать, но будут получены данные о номерах машины);
• назначается автотехническая экспертиза, которая позволит узнать цвет и ряд других параметров скрывшейся машины (при жестком столкновении могут отлететь даже некоторые детали конструкции);
• запрашиваются сведения из базы данных ГИБДД по номеру и другим признакам автомобиля.

Указанные мероприятия проводятся, чтобы установить истинного виновника дорожно-транспортного происшествия. Если это окажется невозможным, в распоряжении сотрудников МВД будут данные об автомобиле – госномер, марка и модель машины, цвет, другие характеристики. По ним могут предъявить претензии собственнику, которому придется доказывать, что он не мог находиться за рулем в момент аварии.

Проблема заключается в том, что на стадии расследования собственник может не знать о наличии к нему каких-либо претензий. Поэтому он не сможет своевременно нанять юриста, начать подготовку доказательств. Фактически, о привлечении к ответственности нередко можно узнать только из повестки или протокола, когда уже придется готовиться сразу к основному заседанию.

Протокол и постановление

Чтобы привлечь собственника к ответственности, необходимо доказать его вину. Так как автомобиль является источником повышенной опасности, сам факт его нахождения на месте аварии подразумевает виновность водителя. Если личность водителя не будет установлена, либо при наличии вины владельца в ненадлежащем техническом состоянии или при передаче руля пьяному, алгоритм привлечения к ответственности будет заключаться в следующем:

• составляется один или несколько протоколов (в зависимости от количества нарушений ПДД);
• материалы дела передаются на рассмотрение в суд, либо должностному лицу МВД (это зависит от состава правонарушения, вида санкций по статье);
• выносится постановление о привлечении к ответственности, назначаются санкции (например, лишение прав на определенный срок, взыскание штрафа);
• собственник может подать жалобу в течение 10 дней.

У гражданина, которого привлекают к ответственности, есть право на защиту. Он может собирать и представлять доказательства, нанимать защитника, использовать другие способы защиты. Так как сведения о машине, участвовавшей в ДТП, будут подтверждены документами или записями с камер, доказывать невиновность будет достаточно сложно.

Также к собственнику могут подаваться иски о возмещении имущественного, физического и морального вреда. Такие споры рассматриваются отдельно от административных дел. В рамках уголовного дела можно одновременно рассмотреть вопрос о возмещении ущерба. После вынесения судебного акта документы будут переданы в ФССП, а ущерб с владельца автомашины взыщут с зарплаты или других доходов, за счет имущества.

Можно ли избежать ответственности

Как и во всех остальных случаях, избежать ответственности собственник может, если докажет свою невиновность. В зависимости от оснований для привлечения к ответственности, придется доказывать следующие факты:

• что за рулем находился не владелец, а другое лицо;
• что другое лицо завладело автомашиной без ведома правообладателя (например, в результате угона или хищения);
• что автомобиль был исправен на момент передачи доверенному лицу, либо собственник не знал о наличии недостатков;
• что на момент передачи руля собственник не знал и не мог знать, что другое лицо находится в состоянии опьянения, либо ранее был лишен прав.

По административным и уголовным делам обязанность доказывания возлагается на государственные органы. Однако без активных действий самого собственника постановление будет наверняка вынесено не в его пользу. Поэтому желательно сразу обратиться к юристу или адвокату, вести дела с его помощью.

Доказать, что за рулем находилось другое лицо, которое и совершило ДТП, можно следующими способами:

• справками из медицинских организаций, где собственник находился на лечении;
• командировочными удостоверениями, проездными документами, справками из гостиницы, подтверждающими нахождение в другом городе или регионе в день ДТП;
• показаниями свидетелей, видевших собственника в другом месте в момент ДТП;
• материалами уголовного дела по факту угона или хищения транспортного средства (об этом нужно сразу подать заявление в полицию).

Естественно, точный перечень доказательств будет зависеть от оснований привлечения к ответственности, особенностей дела.

Доказать факт надлежащего технического состояния можно документами, либо в ходе автотехнической экспертизы. Провести экспертизу можно по своей инициативе, либо по определению суда. Эксперты могут определить, когда и при каких обстоятельствах у машины возник дефект, повлиял ли на безопасность эксплуатации, стал ли причиной аварии. По итогам экспертизы оформляется экспертное заключение, которое можно использовать как доказательство.

Доказывать, что в момент передачи машины водитель был пьян, должны правоохранительные органы. Сделать это практически невозможно, так как при передаче руля редко присутствуют свидетели. Кроме того, по внешним признакам нередко очень сложно понять, находится ли гражданин в состоянии опьянения. Освидетельствование по данному факту могут провести уже после ДТП, что не позволит привлечь собственника к ответственности.

Перечисленные доказательства лучше представить при рассмотрении дела по первой инстанции. На стадии обжалования добиться пересмотра дела и отмены наказания значительно сложнее. Тем не менее, если доказательства невиновности были получены уже после вынесения постановления, с помощью юриста можно успешно обжаловать наказание.