Являются ли номера собственностью автовладельца: разъяснение Верховного Суда

Являются ли номера собственностью автовладельца: разъяснение Верховного Суда

Разберем постановление пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 года в части, касающейся нестандартных, нечитаемых и подложных номеров. Практика показывает, что в некоторых случаях сотрудники ГИБДД, назначая штрафы за нечитаемые номера на автомобиле, действуют незаконно, и суды низших инстанций не выявляют несоответствий.

4. При решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, выражающегося в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками (часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ), следует руководствоваться примечанием к данной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, связанным с условиями эксплуатации государственных регистрационных знаков (например, нарушение целостности покрытия государственного регистрационного знака), и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака (в частности, в связи с неисправностью штатных фонарей освещения заднего государственного регистрационного знака), а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, образует также управление транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта, определенных к их установке на транспортном средстве, за исключением нарушений, связанных с местом установки таких знаков (например, способ крепления государственных регистрационных знаков не соответствует установленным требованиям).

Итак, способ крепления госномера на автомобиле, по мнению Верховного суда РФ, может быть и нештатным, главное, чтобы этот способ гарантировал читаемость госномера с расстояния 20 метров. Нестандартным будет считаться госзнак с удаленным (возможно, частично) покрытием, например, затертый до белого фона.

Штраф за езду без номеров, неправильно установленный номер, езду с одним номером

Правилами дорожного движения запрещается управлять автомобилем без регистрационных номерных знаков. В этой статье рассмотрим такие аспекты, как ш .

Причины использования фальшивого номера

Подложные номера на машине могут появиться по разным побуждениям. Часто такие номерные знаки устанавливают по следующим причинам:

• для совершения преступлений и противоправных действий;
• транспортировки запрещенных веществ и предметов;
• перевозки преступников и подозрительных личностей;
• чтобы избежать наказания за управление в нетрезвом виде, превышение скоростного режима, неправильную парковку и иные нарушения ПДД;
• чтобы машину не узнали по госномерам, например, на фото или видео.

ВС: постановка авто на учет в ГИБДД не говорит о добросовестности его приобретателя

22 октября Верховный Суд вынес Определение № 23-КГ19-6 по спору о признании добросовестным приобретателем собственника автомобиля, на который был наложен арест в рамках судебного разбирательства о взыскании банком кредитной задолженности с его прежних владельцев.

Суды двух инстанций признали владельца автомобиля добросовестным приобретателем

В мае 2015 г. Валерий Черноиванов купил у ООО «Бизнес Кар Кубань» автомобиль «Тоуоtа Соrоllа» за 974 тыс. руб. Спустя несколько дней мужчина продал авто Темерлану Солтоматову за 850 тыс. руб. В августе того же года новым собственником транспортного средства стал Аюб Дохтукаев.

В сентябре 2016 г. суд наложил арест на данный автомобиль в целях обеспечения иска АО «Тойота Банк» к Валерию Черноиванову и его поручителю. Предъявленный гражданам иск касался взыскания с них задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на автомобиль, находящийся в залоге у банка. Дело № 33-32887/2018 рассматривалось в Таганском районном суде г. Москвы.

Весной 2017 г. Аюб Дохтукаев обратился в суд с иском к Темерлану Солтоматову и Валерию Черноиванову о признании его добросовестным приобретателем автомобиля. В обоснование своих исковых требований он ссылался на факт приобретения авто по договору купли-продажи при наличии оригинала паспорта ТС и утверждал, что при регистрации в ГИБДД не было выявлено каких-либо ограничений и обременений. Гражданин подчеркивал, что он не знал и не мог знать о наличии притязаний на машину со стороны третьих лиц.

Спор рассматривался в Шалинском городском суде Чеченской Республики. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что, согласно данным республиканского УГИБДД МВД по состоянию на 17 марта 2017 г., в отношении автомобиля был наложен запрет на совершение регистрационных действий. Привлеченный в качестве соответчика «Тойота Банк» возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что залог автомобиля был зарегистрирован в Едином реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества до заключения гражданами договоров купли-продажи авто.

Суд удовлетворил иск Аюба Дохтукаева, решение устояло в апелляции. Обе инстанции исходили из того, что спорный автомобиль был приобретен истцом по возмездной сделке до наложения судебного ареста на данное имущество. Следовательно, истец не знал и не мог знать об обременении в виде залога.

Верховный Суд не согласился с выводами нижестоящих судов

Банк направил кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, Судебная коллегия по гражданским делам которого нашла ее обоснованной. Высшая судебная инстанция подчеркнула, что для правильного разрешения дела суду следовало установить факт возникновения залога, его дату и вопрос о том, должен ли был Аюб Дохтукаев, действуя добросовестно при покупке автомобиля, знать об этом залоге.

Верховный Суд отметил, что нижестоящие суды исходили лишь из даты применения судом мер обеспечения в отношении названного автомобиля и не приняли во внимание сам факт залога и дату его возникновения в нарушение положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ и подп. 1 ст. 325 ГК РФ. Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в соответствующем реестре, который ведется в установленном законодательством о нотариате порядке. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога (за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого).

«Ссылаясь в обоснование выводов о добросовестности истца на факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а также на наличие у собственника автомобиля подлинника паспорта транспортного средства, суд не учел, что ГИБДД не является органом, ведущим реестр залога движимого имущества, а осуществляет учет транспортных средств в целях их допуска к дорожному движению. Факт регистрации автомобиля в органах ГИБДД сам по себе не влечет возникновения, изменения или прекращения гражданских прав в отношении данного имущества и его обременения», – пояснил Суд в своем определении. Он отметил, что банк ссылался на вышеуказанные обстоятельства при апелляционном обжаловании решения суда, однако вторая инстанция отклонила его доводы.

ВС РФ также выявил, что в ноябре 2017 г. Таганский районный суд г. Москвы удовлетворил требования банка к трем гражданам (Черноиванову, его поручителю и Дохтукаеву) о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на автомобиль. При этом доводы Дохтукаева о прекращении залога, изложенные в апелляционной жалобе на решение столичного суда, были отклонены Мосгорсудом. Тогда вторая инстанция указала на отсутствие оснований для признания его добросовестным приобретателем автомобиля.

Высшая судебная инстанция добавила, что на момент рассмотрения дела апелляцией решение Таганского районного суда г. Москвы вступило в законную силу. В связи с этим Верховный Суд отменил судебный акт апелляции и отправил дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции.

Представитель истца раскритиковал позицию ВС

Интересы Аюба Дохтукаева в суде представлял адвокат АБ «Мусаев и партнеры» Алексей Голенко, который выразил несогласие с выводами Верховного Суда. «Это очередной противоречивый судебный акт, продолжающий спорную правоприменительную практику в России. Судебное решение не согласуется с реалиями жизненных обстоятельств гражданина, приобретающего транспортное средство, которое затем может оказаться в залоге», – отметил он.

По словам адвоката, в рассматриваемом деле его доверитель обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, поскольку, приобретая автомобиль, он не знал, что тот находится в залоге. «Суд благополучно разделил его позицию, поскольку все представленные доказательства подтверждали добросовестность его действий. Последующая судебная инстанция также согласилась с позицией моего доверителя, оставив решение суда первой инстанции. Более того, предыдущий собственник автомобиля, Темерлан Солтоматов, также не знал о том, что автомобиль находится в залоге у банка. Оба гражданина проживают в сельской местности, с труднодоступным Интернетом, поэтому у них просто нет возможности проверить информацию о регистрации автомобиля в реестре залога движимого имущества», – пояснил Алексей Голенко.

Он добавил, что Верховный Суд отстаивает интересы кредитных организаций, а не рядовых граждан. «Обладая правом законодательной инициативы, Верховный Суд, к сожалению, уклоняется от рекомендаций законодателю в вопросах совершенствования процедур, препятствующих к злоупотреблению. Органы ГИБДД при регистрации автомобиля, находящегося в залоге у банка, не проверяют эту информацию и не сообщают ее новому собственнику, таким образом, они устраняются от охраны прав и свобод гражданина, не предупреждают его о возможных правовых последствиях совершенной сделки, что недопустимо. Необходимо учитывать несовершенный уровень правосознания гражданина в современной России», – отметил Алексей Голенко. По его мнению, введение системы нотариальной регистрации залога не оберегает добросовестных приобретателей от преступных схем мошенников. Ведь гражданин, регистрирующий автомобиль в органах ГИБДД, рассчитывает, что регистрация оградит его от юридических проблем с автомобилем, будь он в угоне или с поддельным регистрационным номером кузова или двигателя.

«Разрешение проблемы видится в четкой регламентации проверки транспортного средства на предмет обременений при регистрации автомобиля в органах ГИБДД, предоставление сведений из реестра сотрудникам и органам регистрации автомобиля будет способствовать предупреждению подобных споров. Поскольку при покупке автомобиля некоторые покупатели полагают, что процедура регистрации автомобиля в органах ГИБДД лишит их возможных юридических проблем с автомобилем, необходимы ясные правила регистрации автомобилей, находящихся в залоге, с возможностью проверки залога в органах ГИБДД», – подытожил адвокат.

Эксперты «АГ» разошлись в оценке выводов Суда

Адвокат АБ «ЮГ» Сергей Радченко назвал определение законным и обоснованным. «ВС РФ верно указал на то, что истец мог узнать о залоге из Единого реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества, что ГИБДД никаких прав и обременений не регистрирует и что выводы судебных актов Таганского районного суда Москвы и Московского городского суда в части действия залога являются для настоящего дела преюдициальными», – отметил он.

По словам эксперта, единственный нюанс, на который Суд не обратил внимания, заключается в том, что истец в данном деле избрал ненадлежащий способ защиты права. «Такого способа защиты гражданских прав, как “как признать себя добросовестным приобретателем”, не знает ни один федеральный закон. В случае наложения судом ареста на имущество, принадлежащее лицу, не участвующему в деле, такое лицо может освободить имущество от ареста только путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста. Это вытекает из абз. 2 п. 50 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 г. о некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав. Такой иск предъявляется не по месту жительства истца, как он это сделал в комментируемом деле, а по месту нахождения должника или взыскателя», – пояснил адвокат.

В свою очередь, адвокат МКА «Центрюрсервис» Илья Прокофьев заметил, что споры о признании приобретателя добросовестным практически всегда носят сложный характер. «Судебная практика по данным вопросам не однообразна, а закон не содержит конкретных формулировок того, какие именно действия должен в том или ином случае совершать приобретатель имущества, чтобы доказать факт добросовестности приобретения», – пояснил он.

По мнению эксперта, в рассматриваемом деле можно не согласиться с выводами Верховного Суда в части упоминания реестра залогового имущества как существенного обстоятельства для доказывания. «Как видно из определения, приобретатель ссылался на то, что у продавца транспортного средства на руках был оригинал паспорта транспортного средства, хотя в случае залога он всегда хранится в банке, и обременений в базе ГИБДД на автомобиль наложено не было. В связи с этим гражданин добросовестно предполагал, что приобретает автомобиль без обременений. Данных доводов приобретателя вполне достаточно, чтобы признать его добросовестным», – полагает адвокат.

Илья Прокофьев добавил, что Верховный Суд также обосновал свое определение преюдициальным значением ранее вынесенного решения по иску банка, что вполне соответствует закону. «Однако такая ситуация порождает для приобретателя практически непреодолимое препятствие для признания себя добросовестным. Для правильного итогового рассмотрения обоих споров производство по первому делу (исковому заявлению банка) должно быть возобновлено, а дела объединены в одно производство», – заключил эксперт.

а разъяснение по теме дано уже ДАВНО.. не будьте тормозами))
вот вам прошлогодний обзорчик

Источник публикации
«Бюллетень Верховного Суда РФ», 2006, N 9

Примечание к документу

Название документа
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 07.06.2006, 14.06.2006
«Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года»

если еще интересно, вот про просроченные транзиты

тож поправочка уже есть на другую сумму

Собственно информация актуальная, однако спасибо за поправки.

А то в какой то ветке было бурное обсуждение того, что скоро прикрутят за просроченные транзиты на полную катушку. как я предположил, «полная катушка» это в данном случае ст. 12.2. для чего и привел данную информацию, дабы успокоить панические настроения сограждан 🙂

ок.
моя редакция
«КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 20.12.2001)
(ред. от 16.05.2008)
(с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2008)

Хм,у меня потерялся один госномер.Значит я могу просто за 50руб. ездить спокойно?А вообще,как получить номер в данной ситуации?Подскажите,пожалуйста.

А пока можно без номера ездить?((Штраф заплатить и ездить?

смотря как и на кого нарвешься. люди в погонах разные бывают.

Отсутствие же одного номерного знака не образует состава административного правонарушения по ч. 2 указанной выше статьи. Управление транспортным средством с одним регистрационным знаком затрудняет только идентификацию такого автомобиля.
Исходя из изложенного выше управление хотя и зарегистрированным транспортным средством, но с одним регистрационным знаком является нарушением требования государственного стандарта, регулирующего вопрос установки государственных регистрационных знаков. С учетом того, что один из регистрационных знаков доступен для обозрения, такое правонарушение следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Статьей 12.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, заключающаяся в предупреждении или наложении административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.
А как тогда квалифицировать это?

а разъяснение по теме дано уже ДАВНО.. не будьте тормозами))
вот вам прошлогодний обзорчик

Источник публикации
«Бюллетень Верховного Суда РФ», 2006, N 9

Примечание к документу

Название документа
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 07.06.2006, 14.06.2006
«Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года»

Медсестра,так шо мне делать с одним номером?Ездить и платить?Сколько?

Кража или присвоение найденного

Ещё одно дело с крайне неудачно отписанным решением. Если имущество «забыто» оно выбыло. Его нельзя признать выбывшим из владения , только если человек его не забыл, а оставил кратко без присмотра, отойдя.

Виновной в краже признали суды всех инстанций женщину, которая нашла забытый в поликлинике мобильный телефон и стала активно им пользоваться.

Как следует из материалов дела, 15 января 2021 года жительница Карелии Г. обнаружила в медучреждении оставленный посетителем мобильник Sony XperiaZ3 Compact с картой памяти общей стоимостью 21 400 руб. и забрала себе. Спустя два месяца ее разыскали полицейские и отобрали телефон. В отношении женщины было возбуждено уголовное дело о краже с причинением значительного ущерба. 5 июля 2021 года Сегежский городской суд по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговорил Г. к обязательным работам сроком на 100 часов.

Апелляционным постановлением Верховного суда Карелии приговор был оставлен без изменения. В передаче жалобы адвоката осужденной в кассационную инстанцию судья ВС РК отказал, однако президиуму суда все же пришлось ее рассмотреть после того, как жалоба была передана туда из Верховного суда РФ.

Кассация согласилась с квалификацией действий Г. как тайного хищения чужого имущества. По мнению судов, оставленный С. в помещении поликлиники мобильный телефон не выбыл из его владения, «так как не был потерян, а был забыт в известном ему месте, куда он через непродолжительное время вернулся». А о наличии у Г. «корыстной цели и умысла на хищение мобильного телефона» свидетельствуют обстоятельства дела: обнаружив забытый С. мобильный телефон и другие вещи (электронный ключ, шариковую ручку), она взяла лишь телефон. Женщина не поставила в известность об обнаруженном чужом имуществе администрацию поликлиники. Она не отвечала на входящие звонки владельца мобильника, его супруги и вскоре отключила телефон. А потом заменила сим-карту и «перепрошила» телефон в салоне сотовой связи, поскольку иначе было невозможно разблокировать имевшийся на нем пароль «графический ключ». Как заключили суды, Г. «активно пользовалась телефоном длительное время, обратив его в свою пользу и таким образом распорядившись похищенным».

Адвокат Г. безуспешно пытался опротестовать судебные постановления в Верховном суде РФ: кассационным определением коллегии по уголовным делам ВС его жалоба была отклонена.

Выявлен факт подделки автомобильных номеров: нормативно-правовой аспект

Пунктом 3 статьи 15 закона № 196-ФЗ от 10.12.1995, регламентирующего принципы безопасности дорожного движения, четко оговаривается необходимость госрегистрации автотранспорта. При этом собственник должен позаботиться о своевременном получении надлежащей документации на машину.

Транспортное средство нельзя регистрировать, если отсутствует документальное подтверждение его соответствия требованиям, касающимся безопасности дорожного движения.

Запрет на госрегистрацию

Абзац 5 пункта 3 Правил госрегистрации автомашин в ГИБДД, регламентированных Приказом МВД РФ № 399 от 26.06.2018, определяет невозможность госрегистрации машины с поддельными, скрытыми или измененными идентификационными номерами.

Подобный запрет относится и к случаям фальсификации предъявленных бумаг на машину, несовпадения реальных данных с документальными или регистрационными сведениями. Нельзя поставить автотранспортное средство на официальный учет ГАИ, если оно или его номерные агрегаты пребывают в розыске.

Однако машину с измененной маркировкой номерного агрегата все же можно будет зарегистрировать при двух исключениях:

• первое – маркировка авто и его номеров изменилась вследствие обычного износа (ремонта, коррозии);
• второе – похитители изменили (подделали) номера транспорта, но он был возвращен законному собственнику.

Оба исключения действуют, если автомобиль и его номера при этом удалось идентифицировать (абзац 5 пункта 3 Правил госрегистрации).

Абзац 5 пункта 24 Административного регламента госрегистрации автомашин в ГАИ, утвержденного Приказом МВД РФ № 605 от 07.08.2013, четко оговаривает основания для отказа в госрегистрации и возможные исключения, связанные с изменением номеров. Надо отметить, что они полностью аналогичны тем основаниям и исключениям, которые предусматриваются абзацем 5 пункта 3 вышеупомянутых Правил госрегистрации.

Является ли пострадавший покупатель добросовестным приобретателем

Если покупатель не знал о том, что приобретает автомашину с перебитыми номерами, к уголовной ответственности он, скорее всего, привлекаться не будет. При таких условиях уголовное дело будет возбуждено лишь по факту самого преступления.

Многие считают, что покупатель, который не был осведомлен и не мог знать о недостатках приобретенного автотранспорта, является в этом случае добросовестным приобретателем. Нередко делается вывод о том, что к покупателю автомашины с фальшивыми (перебитыми) номерами не должны применяться меры, ограничивающие использование авто.

Однако при этом нельзя руководствоваться соответствующими нормами статьи 302 Гражданского кодекса РФ (ГК). Ведь признание физлица-покупателя добросовестным приобретателем является попыткой воспрепятствовать собственнику, намеревающемуся истребовать машину. Данная норма применяется к отношениям собственности, а органы ГАИ не участвуют в этих отношениях.

Иными словами, обстоятельства, подтверждающие добросовестность приобретения машины, не будут учитываться при оценке законности отказа ГИБДД в госрегистрации транспорта с измененными номерами.

Экспертиза машины с перебитыми номерами и дальнейшие действия

Руководствуясь пунктом 49 Правил госрегистрации машин, работники ГАИ не регистрируют автотранспорт с перебитыми номерами, а задерживают его и передают нужные сведения сотрудникам полиции. Автотранспорт, имеющий явные признаки фальсификации номеров или ПТС, направляется работниками ГАИ на экспертизу. Цель такого обследования – подтвердить или опровергнуть факты подделки.

Если подтвердилось предположение об изменении маркировки номеров, сотрудники Госавтоинспекции передают все материалы по машине подразделению полиции для вынесения процессуального вердикта. Дознаватель вправе возбудить уголовное дело, руководствуясь статьей 326 Уголовного кодекса РФ (УК), если имеются достаточные основания.

Транспорт с перебитыми номерами изымается по нормам УПК, что надлежащим образом оформляется органом дознания. Такой автомобиль считается вещественным доказательством (статья 81 УПК), а его хранение осуществляется согласно требованиям статьи 82 УПК. При этом подпункт (б) пункта 1 части 2 статьи 82 УПК РФ предусматривает возможность возврата данной машины собственнику (владельцу), если это не будет препятствовать доказыванию.

А вот в случае сохранённых госномеров у нас для вас плохие новости – если код региона отличается от вашей регистрации, то данные госномера вам не выдадут из-за различия адресов.

Об этом говорит пункт 42 Постановления правительства:

43. На основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, регистрируемому или ранее зарегистрированному за ним транспортному средству может быть присвоен государственный регистрационный номер, сохранённый за данным владельцем транспортного средства, при условии соблюдения требования, предусмотренного пунктом 39 настоящих Правил.

А теперь возвращаемся выше по статье к цитате пункта 39 и видим, что здесь регион номера и регистрации владельца должны совпадать. И это логично, так как в данном случае речь идёт о присвоении уже имеющегося сочетания букв и цифр автомобилю, на котором они ранее не были установлены.

Основные типы регистрационных знаков

Изучая вопрос, какие буквы в номерах автомобилей есть и каких букв нет в гос номерах нет, стоит рассмотреть, какие в настоящее время существуют типы номерных знаков, кроме стандартных.

Обычные номера выдаются физическим лицам, имеющим в распоряжении автомобиль. Существует также специальные номера, которые отличаются не только по цветовому решению, но также по особой комбинации буквенных и цифровых обозначений.

Вот самые основные категории и особенности составления их регистрационных номеров:

1. Знаки маршрутных транспортных такси. Они устанавливаются на современном общественном транспорте, на такси, то есть на городском и коммерческом транспорте. Это номера темно-желтого цвета, на котором обозначены 2 буквы и 3 цифры черного цвета. Код региона есть, а флага нет.
2. Регистрационные знаки МВД России. Сейчас их устанавливают на грузовые, легковые авто, на прицепы и на мотоциклы. Общим форматом данных знаков является наличие одной буквы и четырех цифр.
3. Номера транспортных средств, принадлежащих современным российским воинским формированиям органов законной исполнительной власти России. Знаки устанавливаются на средства передвижения, которые принадлежат современным войскам. Обозначения наносятся на пластину, не отражающую свет. Форматом является наличие 4 цифр и 2 букв. Основная информация по авто возлагается на код, расположенный в правой части номерного знака — он не совпадает со стандартными региональными кодами. Изучив его, специалисты понимают, к какой категории воинских частей относится транспорт.
4. Регистрационные номера автомобилей, которые принадлежат к дипломатам и торговым представителям зарубежных компаний. Основная информация на таких номерах заключается в первых трех цифрах кода и букве, являющейся префиксом. Среди самых основных комбинаций подобных букв можно отметить CD — автомобиль посла или главы дипломатического официального представительства, СС — авто, принадлежащее консулу или главе консульства, D — авто принадлежит человеку, занимающему определенный дипломатический статус, Т — авто сотрудников дипломатического консульства, не имеющих соответствующего статуса.

Это различные по цвету и по структуре номерные знаки современных автомобилей, принадлежащим определенным структурам.

Стоит отметить, что современные оперативные автомобили ФСБ могут иметь разные по виду государственные регистрационные номера. более подробно описать их в рамках данной статьи будет невозможно.

Описывая основные отличия и структуру номеров автомобилей, стоит изучить особые буквенные сочетания, по которым можно отличить принадлежность автомобилей.

Вот самые популярные и значимые буквенные сочетания:

• ААА — это администрация Президента России;
• АММ — полиция;
• АМО — мэрия столицы;
• АМР — машины сотрудников правительства;
• АОО — сотрудники управления делами Президента России;
• ВМР — машины, принадлежащие правительству и банковским структурам;
• ВОО — авто, которые принадлежат сотрудникам управления дел Президента;
• ЕКХ — Федеральная служба охраны и ФСБ;
• ЕРЕ — авто сотрудников Государственной Думы;
• ККХ — транспортные средства ФСО и ФСБ;
• КММ — пожарные автомобили;
• КМР — авто органов правительства;
• КОО — рабочие и личные машины сотрудников Конституционного суда и управления делами Президента РФ;
• МММ — администрация;
• ММР — правительство, финансовые структуры и ФСБ;
• МОО — управление делами Президента России;
• ООО — ФСБ;
• РМР — министерство юстиции РФ;
• САС — ФСБ и МВД;
• СММ — органы полиции;
• СОО — официальное управление делами Президента РФ, сотрудников Совета Федерации;
• ССС — авто ФСО, ФСБ, сотрудников правительства;
• ТМР и УМР — правительственные органы;
• ХКХ — организации ФСБ и сотрудники ФСО.

Номерные знаки с такими буквенными обозначениями, как УУУ, ХХХ, ККК, ЕЕ, ННН — это номерные государственные знаки, которые могут принадлежать частным лицам, приобретающим их в особом порядке.

Отвечая на вопрос, сколько букв используется в автомобильных номерах России, можно отметить по стандарту их должно быть три. В определенных ситуациях предусмотрено наличие дополнительного буквенного обозначения.

Например, на автомобилях, вывозимых из России, устанавливают знаки с отличительной особенностью. В левой части регистрационного номера находится буква Т.

Что касается цифровых сочетаний, то они в виде показателей от 01 до 89 соответствуют регионам РФ

Все без исключения номера, вне зависимости от принадлежности и категории, наносятся на специальные пластины, заламинированных с двух сторон специальной прозрачной пленкой методом горячего ламинирования.

Современные автомобильные номера несколько лет назад пришли на смену старым номерам. Банк? Они выполнены таким образом, чтобы быть воспринятыми установленными повсеместно камерами наблюдения.

Успешная практика по делам о признании права собственности на автомобиль

Наше адвокатское бюро имеет успешный опыт в делах данной категории. Сложно представить, что кто-либо иной может представить большее количество выигранных дел. Результаты некоторых из них есть в разделе «Новости и успехи».

По результатам всех этих дел автомобили возвращаются реальному владельцу, иногда из ближнего зарубежья. Также имеется практика признания добросовестным приобретателем, хотя зачастую это сделать сложнее в связи с допущенными на этапе покупки транспортного средства ошибками.